張某系“不加奶和冷萃”系列美術作品的著作權人，同時運營著小紅書同名賬號，該賬號坐擁4.9萬粉絲，作品累計獲贊與收藏量高達37.1萬。

張某長期持續發布系列原創美術作品。而李某系拼多多平臺某店鋪經營者，經張某調查核實，其在店鋪售賣的鼠標墊商品中，擅自使用了21幅與原告主張著作權的“不加奶和冷萃”美術作品相同的圖片，張某認為李某的行為已構成著作權侵權，遂向法院提起訴訟，維護自身合法權益。（衡陽新聞網記者　唐家華整理）

法院判決：被告賠償原告經濟損失及維權的合理支出費用共計2500元，對原告超過此數額的訴訟請求，法院不予支持。

法官說法：在信息傳播瞬息可達的當下，公眾熱衷于在小紅書等社交平臺分享原創圖片作品。網絡傳播的便捷性雖降低了分享門檻，卻也給原創知識產權保護帶來嚴峻挑戰。實踐中，部分電商經營者為節省成本、圖一時便利，未經權利人許可便擅自將他人分享的圖片用作商品配圖。此類行為看似省時省力，實則已構成著作權侵權，需依法承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。

記者手記：若確有使用需求，應當通過取得原創者明確授權、選用正版素材庫資源或自主創作等合法途徑解決，切勿心存僥幸盜用他人作品。