春運返程高峰，廣東清遠許廣高速上，警車開道引導南行車輛臨時借用對向北行車道，“潮汐借道”讓路段通行效率提升50％，被網友戲稱為“合法逆行”。同一時期，湖南境內高速上，車主“十八孖”在擁堵的半小時內，拍下20多輛占用應急車道的車輛并逐一舉報，網友直呼“做了我不敢做的事”。

一邊是“變通”的智慧，一邊是“較真”的堅守。這兩個看似矛盾的場景，卻得到了不少網友紛紛點贊，還有網友表示“求推廣”。

有人不禁要問：為什么既可以“變通”，又可以“較真”？

一

“潮汐借道”之所以被叫好，是因為它破的是僵化，守的是民心。而車主“十八孖”的“較真”，守住的是不可觸碰的底線，是人人平等的秩序。看似一放一收，實則都在維護規則，只是角度不同。

老話說得好，“沒有規矩，不成方圓”。規矩不是綁住我們手腳的枷鎖，而是讓社會能有序運轉的基石，是保障每個人合法權益的屏障。

高速上的應急車道，雖然看著只是多出來的一條車道，卻是實打實的“生命通道”，救護車救人、消防車搶險、警車處理突發情況都需要依賴這條暢通無阻的通道。那些占用應急車道的車主，走了捷徑、省了時間，實則損害了所有人的利益。

現實里，這樣的困惑很常見。學生時代，有人如實跟老師說同學的違規行為，會被貼“打小報告”的標簽；工作中，有人兢兢業業做好自己的事，不推諉不敷衍，卻被嘲笑是“老實人”；日常排隊時，有人老老實實守秩序，看著插隊者捷足先登，反倒被調侃“不會來事”。

久而久之，守規矩成了“迂腐”，講原則成了“較真”，而投機取巧、破壞規則，反倒被當成了“有本事”“會變通”。但我們必須清醒，講變通絕不等于無底線。

二

有人說，“規矩是死的，人是活的”，沒必要事事較真。這話本身沒錯，但關鍵是，變通絕不能成為違規的借口，靈活也不是破壞規則的理由。

真正的變通，是守住原則底線的前提下，兼顧情理和實際，而不是無視規矩、隨心所欲。今年春節，桃江縣公安交管部門對部分輕微交通違法實行柔性管理，不盲目處罰、不機械執法，以教育引導為主，既守住了法治底線，又體現了人文關懷。類似地，北京交警曾為奔喪情急、誤闖四環主路的摩托車駕駛人放行，一句“路上慢點兒，注意安全”，既沒違背執法原則，又慰藉了當事人，贏得了全網點贊。

從廣東高速的“潮汐借道”，到桃江的柔性執法，再到北京交警的溫情放行，這些案例都說明了變通的前提是守規，靈活的底色是法治。這既是治理者的智慧，也是社會文明的溫度。

反觀車主“十八孖”舉報占用應急車道車輛的事件，不過是用實際行動踐行守法責任，卻被部分網友質疑“太過較真”。他們口中的“變通”本質上是利己主義的借口，是對規矩的漠視，借歪理為違法行為開脫，將焦點從違規者身上轉移到了舉報者身上。

三

有人總說多一事不如少一事，可正是無數個“十八孖”們的公眾監督，才讓抱有僥幸心理的違法者付出代價，也讓守法者不虧。

知規矩，方能存敬畏。規矩不是懸在空中的口號，也不是束之高閣的條文，而是融入我們日常出行、工作生活的行為準則。“有法可依，有法必依”，不是一句空口號，它需要我們主動去了解、去熟悉，不做懵懂無知的“法盲”，不存“法不責眾”的僥幸，讓知規矩成為一種本能，從根源上杜絕“無意違規”的借口。

守規矩，方能顯擔當。守規矩不是“死板”“較真”，而是一個人素養與擔當的體現，更是對他人、對社會的負責。高速上，守住不占用應急車道的規矩，就是守住他人的生命希望；排隊時，守住不插隊的規矩，就是守住人與人之間的公平；工作中，守住堅守底線的規矩，就是守住自己的職業操守。

懂變通，必須合法度。守規矩不代表墨守成規、固執己見，合法變通與堅守規矩從來不是對立的，而是相輔相成的。規矩面前，沒有“差不多”，只有“守不守”；變通之下，沒有“無底線”，只有“講原則”。合法變通，是懂規矩、守規矩之后的智慧，是讓規矩更有溫度、更貼合現實需求的體現，而非違規亂紀的借口。

回家的路有千萬條，既需要“潮汐借道”的智慧疏通，也需要“較真舉報”的道路堅守。執法柔性，守法于行，歸途才會有溫度，讓每一份團圓都平安抵達。