合肥在線特約評(píng)論員　章玉政

（青年學(xué)者、著名媒體評(píng)論員）

飯圈是粉絲進(jìn)行娛樂生產(chǎn)、偶像再造的重要場(chǎng)域，但飯圈不等于“自留地”，更不等于“法外之地”。飯圈再大，也有邊界，也有底線。“吳亦凡事件”再次敲響了畸形飯圈文化的喪鐘。

粉絲是大眾流行文化的產(chǎn)物，本來也無可厚非，畢竟人人都有推崇偶像、追逐潮流的權(quán)利。在技術(shù)、資本與流量的裹挾之下，粉絲已不再簡(jiǎn)單是文化消費(fèi)者，更成為文化娛樂工業(yè)的生產(chǎn)者，具備了“再生產(chǎn)”偶像的能動(dòng)性，由此出現(xiàn)了自設(shè)邊界、自成一體的飯圈文化。

無疑，良性的飯圈文化，可以起到凈化娛樂環(huán)境、提升偶像影響力等積極意義。但值得警惕的是，一旦粉絲有了“圈”，也就獲得了某種聚集性的文化權(quán)力，在飯圈達(dá)到一定量級(jí)之后，甚至可以左右明星的言行、制衡娛樂業(yè)的生產(chǎn)。“流量明星”的“流量”，很多時(shí)候就來自于這些粉絲，其話語權(quán)不言而喻。

這就造成了飯圈文化的畸形發(fā)展，并出現(xiàn)了很多依照常識(shí)無法理解的非正常娛樂現(xiàn)象。比如有些導(dǎo)演拍的盡管是部“爛片”，但只要啟用了“流量明星”，而明星背后的飯圈又足夠給力，就完全不會(huì)影響這部“爛片”賺得盆滿缽滿。相比之下，機(jī)場(chǎng)接送、超話打投、網(wǎng)絡(luò)控評(píng)，在飯圈文化中幾乎成了“家常便飯”，已經(jīng)令人見怪不怪了。

或許正是由于飯圈具備了這種看起來強(qiáng)大無比的文化娛樂“再生產(chǎn)”能力，這就造成了飯圈背后的粉絲們產(chǎn)生了一種無所不能、睥睨萬物的“文化幻覺”，自以為可以搞掂一切，甚至不惜挑戰(zhàn)法律的紅線、道德的底線。吳亦凡“塌樓”之后，其背后的飯圈就癔癥大發(fā)，蠢蠢欲動(dòng)，利用自媒體平臺(tái)創(chuàng)建各種“救援群”，一度瘋狂到揚(yáng)言要“劫獄”“請(qǐng)命”“圍堵”，聲稱　“吳亦凡有5000萬粉絲，解放軍和警察隊(duì)伍加起來也就500萬，完全可以救出來”。這顯然已經(jīng)超出了言論的邊界、法律的邊界，步入了走火入魔、助紂為虐的深淵。

飯圈再大，也有邊界，這應(yīng)該成為整個(gè)社會(huì)的基本共識(shí)。中國(guó)是法治國(guó)家，沒有任何一個(gè)人可以游走在法律的邊緣，更不能依仗于飯圈的流量支持任意妄為，不斷突破道德、法律的底線。吳亦凡從“頂流”跌為“頂丑”，既有其個(gè)人法律意識(shí)淡薄、道德底線喪失的因素，更有其背后的飯圈非理性追星造星的畸形影響，當(dāng)然還有商業(yè)資本、流量平臺(tái)與某些大V的“合謀”推動(dòng)。畸形的飯圈文化，該治一治了！

吳亦凡被刑拘后，一些平臺(tái)及時(shí)對(duì)部分飯圈水軍的造謠攻擊、誘導(dǎo)集資、制造話題等有害行為進(jìn)行了清理整治，關(guān)閉、解散了一些存在錯(cuò)誤導(dǎo)向的超話、群組，有力滌清了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。事實(shí)上，早在今年5月8日，國(guó)家網(wǎng)信辦有關(guān)負(fù)責(zé)人就在2021年“清朗”系列專項(xiàng)行動(dòng)發(fā)布會(huì)表示，要把飯圈亂象列入治理重點(diǎn)，包括“清理有害信息”“壓實(shí)平臺(tái)主體責(zé)任”“建立粉絲社群管理機(jī)制”等。這些都應(yīng)該成為畸形飯圈文化治理的重中之重。

資本圍獵之下，明星與粉絲往往相互成就，但也相互制約。一個(gè)良性健康的飯圈文化，離不開邊界意識(shí)、底線思維，更離不開理性言行、陽光操作，否則就有可能會(huì)造成明星與粉絲的相互戕害、惡性循環(huán)，最終“落了片白茫茫大地真干凈”！